Ο δημοσιογράφος προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), καταγγέλλοντας, μεταξύ άλλων, ότι οι ελληνικές Αρχές δεν διερεύνησαν την υπόθεσή του με τρόπο ανεξάρτητο, αμερόληπτο και αποτελεσματικό.
Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου προσέφυγε ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, σχετικά με την υπόθεση της παρακολούθησής του από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) και μέσω του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator.
Στην προσφυγή του, ο δημοσιογράφος υποστηρίζει ότι οι ελληνικές Αρχές απέτυχαν να διερευνήσουν την υπόθεση με τρόπο ανεξάρτητο, αμερόληπτο και αποτελεσματικό. Παράλληλα, θέτει ζήτημα παραβίασης του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, επικαλούμενος την αρχή της αντικειμενικής αμεροληψίας.
Ιδιαίτερη θέση στην προσφυγή καταλαμβάνει ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίστηκε η ποινική δικογραφία που σχηματίστηκε μετά την απόφαση ΒΜ 853/2026 του Β΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Όπως αναφέρεται από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Θανάση Κουκάκη, το δικαστήριο, έχοντας καταδικάσει τέσσερα πρόσωπα σε πολυετείς ποινές φυλάκισης, είχε ζητήσει να συνεχιστεί η διερεύνηση της υπόθεσης, μεταξύ άλλων για το ενδεχόμενο τέλεσης πρόσθετων αδικημάτων, συμπεριλαμβανομένης της κατασκοπείας, αλλά και για την εξακρίβωση των πραγματικών ωφελουμένων από την παράνομη παρακολούθηση.
Σύμφωνα με την προσφυγή, ο τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας ανέλαβε προσωπικά τον χειρισμό της συγκεκριμένης ογκώδους δικογραφίας.
Στις 27 Απριλίου 2026, λίγες ημέρες μετά την παραλαβή της, εξέδωσε πράξη μη ανάσυρσης και μη επανεξέτασης της υπόθεσης, η οποία είχε προηγουμένως τεθεί στο αρχείο από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση.
Το ζήτημα που θέτει ο δημοσιογράφος αφορά κυρίως την αντικειμενική αμεροληψία του συγκεκριμένου χειρισμού. Όπως υποστηρίζεται στην προσφυγή, ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας είχε στο παρελθόν, ως εποπτεύων εισαγγελικός λειτουργός της ΕΥΠ, υπογράψει τις διατάξεις για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του Θανάση Κουκάκη το καλοκαίρι του 2020.
Κατά τους δικηγόρους του δημοσιογράφου, το γεγονός αυτό δημιουργεί ζήτημα θεσμικής τάξης, καθώς ο ίδιος δικαστικός λειτουργός κλήθηκε να χειριστεί μεταγενέστερα μια έρευνα που θα μπορούσε να αφορά και τον έλεγχο προηγούμενων υπηρεσιακών πράξεών του.
Το γεγονός δημοσιοποίησε με ανάρτησή του ο δικηγόρος του, Ζαχαρίας Κεσσές γραφοντας τα παρακάτω στο Χ
“Κατατέθηκε χθες στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου η προσφυγή του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη κατά της Ελλάδας για τη διπλή παρακολούθησή του από την ΕΥΠ και μέσω του Predator.
📍 Στον πυρήνα της προσφυγής βρίσκεται η άρνηση των εθνικών αρχών να διερευνήσουν ανεξάρτητα, αμερόληπτα και αποτελεσματικά την υπόθεση.
📍 Ιδιαίτερα κρίσιμο είναι το ζήτημα της αντικειμενικής αμεροληψίας, καθώς ο τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας χειρίστηκε τη σχετική δικογραφία, παρότι ο ίδιος είχε υπογράψει το 2020 τις διατάξεις άρσης του απορρήτου του Κουκάκη, χωρίς να απέχει ή να αυτοεξαιρεθεί.
📍 Με την προσφυγή προβάλλονται παραβιάσεις του άρθρου 6 §1 ΕΣΔΑ ως προς την αντικειμενική αμεροληψία, του άρθρου 8 για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και των επικοινωνιών, του άρθρου 10 για την ελευθερία της δημοσιογραφικής έρευνας και την προστασία των πηγών, καθώς και του άρθρου 13 σε συνδυασμό με τα άρθρα 8 και 10 λόγω έλλειψης αποτελεσματικού εσωτερικού ενδίκου βοηθήματος.
📍 Σε ζητήματα κράτους δικαίου, ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και προστασίας θεμελιωδών δικαιωμάτων δεν χωρά καμία έκπτωση και καμία υποχώρηση. Η συγκάλυψη, όσο θεσμικό περίβλημα κι αν αποκτήσει, δεν μετατρέπεται σε Δικαιοσύνη.
📍 Η προσφυγή στους ευρωπαϊκούς θεσμούς, όπως το ΕΔΔΑ στο Στρασβούργο, αποτελεί αναγκαία συνέχεια της αναζήτησης δικαιοσύνης.”