Τον Φεβρουάριο του 2026 η Anthropic δημοσίευσε μια ανάρτηση που, πίσω από τον τεχνικό τίτλο της, αποκάλυψε κάτι πολύ πιο πολιτικό: τρεις κινεζικές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης φαίνεται να είχαν στήσει κανονικές «βιομηχανικές» επιχειρήσεις εξαγωγής γνώσης από το μοντέλο Claude, χρησιμοποιώντας δεκάδες χιλιάδες ψεύτικους λογαριασμούς.
Η απόσταξη (distillation) είναι μια απολύτως νόμιμη και διαδεδομένη τεχνική: ένα μικρότερο μοντέλο εκπαιδεύεται πάνω στις απαντήσεις ενός πιο ισχυρού, ώστε να αποκτήσει μέρος των ικανοτήτων του χωρίς το κόστος της πλήρους εκπαίδευσης. Όλα τα μεγάλα εργαστήρια, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της Anthropic, αποστάζουν τα δικά τους μοντέλα για να φτιάξουν φθηνότερες εκδόσεις. Το πρόβλημα, σύμφωνα με την Anthropic, ξεκινά όταν η τεχνική γίνεται εργαλείο για να αντιγραφούν οι ικανότητες ενός ανταγωνιστή σε κλάσμα του χρόνου και του κόστους —ιδίως όταν γίνεται μέσω παράνομης πρόσβασης.
Τα νούμερα πίσω από την καταγγελία
Η Anthropic υποστήριξε ότι DeepSeek, Moonshot και MiniMax δημιούργησαν συνολικά περίπου 24.000 ψεύτικους λογαριασμούς και πραγματοποίησαν πάνω από 16 εκατομμύρια ανταλλαγές με το Claude, παρότι το μοντέλο δεν διατίθεται εμπορικά στην Κίνα. Η κατανομή ανά εταιρεία έδειχνε διαφορετικές στρατηγικές: η MiniMax φέρεται να ευθύνεται για πάνω από 13 εκατομμύρια ανταλλαγές, εστιάζοντας σε δεξιότητες αυτόνομου προγραμματισμού (agentic coding). Η Moonshot, πίσω από τα μοντέλα Kimi, ξεπέρασε τα 3,4 εκατομμύρια ανταλλαγές γύρω από αυτόνομη συλλογιστική, χρήση εργαλείων και υπολογιστική όραση. Η DeepSeek είχε τον μικρότερο όγκο, πάνω από 150.000 ανταλλαγές, αλλά με μια λεπτομέρεια που τράβηξε ιδιαίτερη προσοχή: μέρος της δραστηριότητας φαίνεται να αφορούσε τη δημιουργία «ασφαλών για λογοκρισία» εναλλακτικών απαντήσεων σε πολιτικά ευαίσθητα ερωτήματα, όπως ζητήματα αντιφρονούντων και ηγεσίας του κόμματος.
Η Anthropic δήλωσε ότι εντόπισε τις καμπάνιες μέσω μοτίβων διευθύνσεων IP, μεταδεδομένων αιτημάτων και ψηφιακών «δακτυλικών αποτυπωμάτων» υποδομής, φτάνοντας μάλιστα να συνδέσει συγκεκριμένους λογαριασμούς με δημόσια προφίλ στελεχών των εργαστηρίων.
Από τις τρεις εταιρείες στην Alibaba.
Η ιστορία δεν έκλεισε εκεί. Τέσσερις μήνες μετά, η Anthropic ενημέρωσε αμερικανούς γερουσιαστές πως εντόπισε ακόμη μεγαλύτερη καμπάνια — αυτή τη φορά από την Alibaba και το μοντέλο Qwen: περίπου 28,8 εκατομμύρια ανταλλαγές μέσω 25.000 ψεύτικων λογαριασμών, δηλαδή περισσότερο από το άθροισμα των τριών προηγούμενων υποθέσεων μαζί. Ήταν η πρώτη φορά που η Anthropic ονόμαζε δημόσια έναν κινεζικό κολοσσό, και όχι μόνο μια startup.
Η αποκάλυψη συνδέεται με μια ευρύτερη νομοθετική κινητικότητα στην Ουάσινγκτον: οι γερουσιαστές Bill Hagerty και Andy Kim ανακοίνωσαν πρόθεση να προσθέσουν τροπολογία σε νομοσχέδιο για την άμυνα, που θα επέτρεπε κυρώσεις σε κινεζικές εταιρείες που αποκτούν παράνομα πρόσβαση σε αμερικανικά μοντέλα. Παράλληλα, το αμερικανικό υπουργείο Εμπορίου φέρεται να καθυστέρησε σκόπιμα τη μαύρη λίστα της DeepSeek, ακόμη και μετά από εσωτερική αξιολόγηση κινδύνου, για να αποφύγει περαιτέρω κλιμάκωση με το Πεκίνο.
Το ευρύτερο σκηνικό: ένα προβάδισμα που στενεύει.
Οι καταγγελίες περί απόσταξης εντάσσονται σε ένα πιο ανησυχητικό σκηνικό για τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών. Η συμμαχία Five Eyes (ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο, Καναδάς, Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία) εξέδωσε σπάνια κοινή προειδοποίηση τον Ιούνιο του 2026, κάνοντας λόγο για ραγδαία μεταμόρφωση των επιθετικών κυβερνοδυνατοτήτων από τα νέα μοντέλα ΤΝ.
Πρώην στέλεχος ασφάλειας της Meta σχολίασε δημόσια ότι θα ήταν αφελές να θεωρείται δεδομένο ότι οι ΗΠΑ διαθέτουν αυτόματα την καλύτερη τεχνολογία, ενώ κινεζικοί στρατιωτικοί χάκερ πιθανότατα παρακολουθούν διασκεδάζοντας την εσωτερική αμερικανική διαμάχη.
Στο μεταξύ, η ιαπωνική Sakana AI παρουσίασε το σύστημα Fugu/Fugu Ultra, ένα εργαλείο που δεν εκπαιδεύει δικό του μοντέλο αλλά συντονίζει δημόσια διαθέσιμα μοντέλα μεταξύ τους, ισχυριζόμενο ότι προσφέρει επιδόσεις κοντά στα κορυφαία αμερικανικά συστήματα χωρίς να εκθέτεται στους περιορισμούς εξαγωγών. Η υποδοχή ήταν μικτή —πολλοί χρήστες αναφέρουν ότι οι επιδόσεις δεν φτάνουν πράγματι το επίπεδο αιχμής— αλλά το μήνυμα ήταν σαφές: όσο πιο αυστηρά τα δυτικά εργαστήρια κλειδώνουν την πρόσβαση στα μοντέλα τους (η ίδια η Anthropic αναγκάστηκε τον Ιούνιο να απενεργοποιήσει προσωρινά τα μοντέλα Fable 5 και Mythos 5 παγκοσμίως λόγω κυβερνητικής εντολής), τόσο πιο ευρηματικοί γίνονται οι ανταγωνιστές στο να χτίζουν γύρω από αυτά.
Η δύσκολη γκρίζα ζώνη
Δεν λείπουν οι αμφισβητήσεις. Ειδικοί στην τεχνητή νοημοσύνη επισημαίνουν ότι το όριο ανάμεσα σε νόμιμη χρήση και αθέμιτη εκμετάλλευση είναι συχνά θολό, και ότι οι καταγγελίες αμερικανικών εταιρειών εξυπηρετούν εξίσου εμπορικά όσο και γεωπολιτικά συμφέροντα. Καμία από τις κατηγορούμενες εταιρείες δεν έχει απαντήσει δημόσια αναλυτικά στις κατηγορίες. Αυτό όμως που φαίνεται βέβαιο είναι πως η εποχή όπου ένα κλειστό API θεωρούνταν επαρκής φράγμα προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας μιας εταιρείας ΤΝ έχει ουσιαστικά τελειώσει.