Δύο παρατηρήσεις με αφορμή την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου και όσα, όπως αναφέρει, υποστηρίζουν στον δημόσιο λόγο στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, διατυπώνει η βουλευτής της Νέας Αριστεράς, Πέτη Πέρκα.
Στη δήλωσή της, η κ. Πέρκα αναφέρεται αρχικά στον ισχυρισμό ότι «η κυβέρνηση παρέπεμψε στη Δικαιοσύνη τον Υπουργό της», υποστηρίζοντας ότι αυτό δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Όπως αναφέρει, ο Χρήστος Τριαντόπουλος δεν οδηγήθηκε στον «φυσικό δικαστή», αλλά, κατά την ίδια, παρακάμφθηκε η διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης και ο πρώην υπουργός οδηγήθηκε στο δικαστικό συμβούλιο. Η κ. Πέρκα υποστηρίζει ακόμη ότι είχε προηγηθεί, από το βήμα της Βουλής, θέση υπέρ της αθώωσής του από τον πρωθυπουργό και τους βουλευτές της ΝΔ.
Η βουλευτής της Νέας Αριστεράς επικαλείται τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και υποστηρίζει ότι η προκαταρκτική εξέταση είναι υποχρεωτική για ένα ποινικό αδίκημα. Παράλληλα, αναφέρεται στη διαδικασία που ακολουθήθηκε στην υπόθεση Τριαντόπουλου, αλλά και στην υπόθεση του Κώστα Καραμανλή.
Σύμφωνα με την κ. Πέρκα, η Βουλή είναι αυτή που έχει την αρμοδιότητα άσκησης δίωξης και, σε περίπτωση που προκύψουν νέα στοιχεία ή σοβαρές ευθύνες, το δικαστικό συμβούλιο δεν μπορεί να επεκτείνει τη δίωξη, αλλά θα πρέπει να απευθυνθεί εκ νέου στη Βουλή.
Η ίδια εκτιμά ότι, με βάση την πρόσφατη κοινοβουλευτική εμπειρία, η πλειοψηφία θα μπορούσε να κρίνει επαρκή τα υπάρχοντα στοιχεία και να μην προχωρήσει σε περαιτέρω πράξεις προκαταρκτικής εξέτασης.
Η αναφορά στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Στη δεύτερη παρατήρησή της, η Πέτη Πέρκα αναφέρεται στον ισχυρισμό ότι «η αντιπολίτευση ασπάζεται θεωρίες συνωμοσίας και μιλάει για “ξυλολιάδα”».
Η ίδια υποστηρίζει ότι η συζήτηση αφορά στοιχεία του κρατικού πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την τραγωδία των Τεμπών, καθώς και άλλα πορίσματα που, όπως αναφέρει, καταλήγουν σε αντίστοιχα συμπεράσματα.
Η κ. Πέρκα παραθέτει απόσπασμα από το πόρισμα, σύμφωνα με το οποίο, για την πυρόσφαιρα, «δεν υπήρξε ένδειξη ότι ο εξοπλισμός του τροχαίου υλικού προκάλεσε την έκρηξη», ενώ οι προσομοιώσεις και οι εκθέσεις εμπειρογνωμόνων, όπως αναφέρει το απόσπασμα που επικαλείται, υποδεικνύουν πιθανή παρουσία άγνωστου μέχρι σήμερα καυσίμου.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι στο πόρισμα αναφέρεται πως το καύσιμο δεν μπορεί να πιστοποιηθεί, λόγω των εργασιών που πραγματοποιήθηκαν στον χώρο του δυστυχήματος.
Η βουλευτής επικαλείται ακόμη δηλώσεις του αντιπροέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κατά την παρουσίαση του πορίσματος, σχετικά με τα προβλήματα που, όπως είχε αναφερθεί, δημιουργήθηκαν στη διερεύνηση λόγω της κατάστασης στον χώρο του δυστυχήματος.
Στη συνέχεια, η κ. Πέρκα αναφέρεται στον πρώην αντιπρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστο Παπαδημητρίου, και στην εσωτερική ηλεκτρονική αλληλογραφία που, όπως σημειώνει, δημοσιεύτηκε στον Τύπο.
Όπως υποστηρίζει, ο κ. Παπαδημητρίου είχε ζητήσει από τον Μπαρτ Άκου, στέλεχος του ERA, να γίνει περαιτέρω έρευνα για τα αίτια της πυρκαγιάς, προκειμένου, όπως αναφέρει, «να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε κατηγορίες περί συγκάλυψης της πραγματικής αιτίας της πυρκαγιάς».
Η Πέτη Πέρκα παραθέτει επίσης απάντηση του Μπαρτ Άκου, σύμφωνα με την οποία, μετά τον έλεγχο των στοιχείων και την επανεξέταση του σχετικού τμήματος της έκθεσης, οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών «δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή στην ανάπτυξη της πυρόσφαιρας».
Κλείνοντας, η βουλευτής της Νέας Αριστεράς υποστηρίζει ότι, εάν η κυβέρνηση δεν είχε, όπως καταγγέλλει, «ενορχηστρώσει όλη αυτή την επιχείρηση συγκάλυψης», θα υπήρχαν σήμερα όλα τα απαραίτητα στοιχεία για την έρευνα και ασφαλή συμπεράσματα.
«Φρόντισε να μην τα έχουμε αλλά να μας σηκώνει και το δάχτυλο πάει πολύ!», καταλήγει η Πέτη Πέρκα.