Εισαγγελική παρέμβαση και κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα βρίσκονται σε εξέλιξη για ιδιωτική κλινική στην ανατολική Θεσσαλονίκη, στην οποία, σύμφωνα με τα ευρήματα ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), λειτουργούσε «Ογκολογικό Τμήμα» χωρίς την απαιτούμενη άδεια.
Λίγο πριν τις 12 το μεσημέρι, δικαστικοί επιμελητές επέδωσαν στην κλινική την απόφαση της Περιφέρειας Θεσσαλονίκης για ανάκληση της άδειας λειτουργίας, ενώ έχει αποφασιστεί και η σφράγισή της.
Την κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα διέταξε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης Λεωνίδας Νικολόπουλος, με αντικείμενο τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών. Στο πλαίσιο της διαδικασίας θα εξεταστεί αρμόδιος υπάλληλος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για τα ευρήματα του ελέγχου που πραγματοποιήθηκε στην ιδιωτική κλινική.
Παράλληλα, στην παραγγελία προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης ζητείται να ληφθούν ανωμοτί καταθέσεις από τα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Τα μέλη της Επιτροπής καλούνται να δώσουν εξηγήσεις σχετικά με τον έκτακτο έλεγχο καλής λειτουργίας της κλινικής που είχε προηγηθεί για το 2025, αλλά και για το γεγονός ότι δεν αναφέρθηκε η ύπαρξη πλήρως εξοπλισμένου «Ογκολογικού Τμήματος» χωρίς νόμιμη άδεια και την απαιτούμενη υλικοτεχνική υποδομή.
Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας αναμένεται επίσης να καταθέσει ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Θα κληθεί να αιτιολογήσει γιατί δεν διακόπηκε οριστικά η λειτουργία της κλινικής, παρά την εισήγηση της αρμόδιας Επιτροπής για οριστική διακοπή, ενώ από τις αρχές του 2026 είχε ήδη ανακληθεί η βεβαίωση καλής λειτουργίας της.
Εξηγήσεις αναμένεται να δώσουν ακόμη οι υπεύθυνοι λειτουργίας της κλινικής, καθώς και ο ιδιώτης πνευμονολόγος γιατρός υπό τον έλεγχο του οποίου, σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, λειτουργούσε το μη αδειοδοτημένο «Ογκολογικό Τμήμα». Παράλληλα, θα προσκομιστεί και το καταστατικό λειτουργίας της κλινικής όπως ίσχυε κατά το χρονικό διάστημα που ερευνάται.
Η συγκεκριμένη κλινική, η οποία βρίσκεται σε κεντρικό δρόμο της ανατολικής Θεσσαλονίκης, τέθηκε υπό έλεγχο έπειτα από καταγγελία. Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε, σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΑΔ, ότι λειτουργούσε ογκολογικό τμήμα χωρίς να περιλαμβάνεται στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας. Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας εισηγήθηκε την οριστική διακοπή λειτουργίας και την ανάκληση της άδειας της κλινικής.
Σύμφωνα με όσα ανακοίνωσε επίσημα η ΕΑΔ, στην κλινική νοσηλεύονταν ασθενείς με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν κακοήθεια, ενώ κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους χορηγούνταν χημειοθεραπευτικά φάρμακα. Οι ελεγκτές ανέφεραν ότι τα συγκεκριμένα στοιχεία αποτελούν ενδείξεις για υποβολή μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ σχετικά με την αποζημίωση νοσηλειών της κλινικής.
Το μη αδειοδοτημένο ογκολογικό τμήμα λειτουργούσε με ιδιώτη πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα. Η κλινική του είχε παραχωρήσει χώρο γραφείου, χωρίς, σύμφωνα με την ΕΑΔ, να έχει συναφθεί μαζί του έγγραφη σύμβαση.
Μάλιστα, σύμφωνα με τους ελεγκτές, στην ιστοσελίδα της κλινικής είχε αναρτηθεί βίντεο «στο οποίο φαίνεται ότι λειτουργεί ογκολογικό τμήμα και διαθέτει τον απαραίτητο εξοπλισμό (θάλαμο βιολογικής ασφάλειας για χειρισμό κυτταροστατικών/χημειοθεραπευτικών φαρμάκων), παρότι δεν διέθετε την απαραίτητη νόμιμη αδειοδότηση καθώς στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας της κλινικής δεν συμπεριλαμβάνεται Ογκολογικό Τμήμα».
Τι αναφέρει η Εθνική Αρχή Διαφάνειας για τον γιατρό
Η ΕΑΔ αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Ο ιδιώτης ιατρός, πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, υπό τον έλεγχο του οποίου λειτουργούσε μη νόμιμα το ογκολογικό τμήμα, συνταγογραφούσε από το έτος 2022 και από το ιατρείο της κλινικής για ασθενείς του, χημειοθεραπευτικά φάρμακα και ακολούθως επιλαμβάνονταν της χορήγησής τους στο “ογκολογικό τμήμα” της κλινικής ενώ την προετοιμασία τους αναλάμβανε το προσωπικό της κλινικής. Ο γιατρός καθίσταται συνυπεύθυνος για τη μη νόμιμη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος στην κλινική, καθώς πέραν του ότι το εν λόγω τμήμα δεν προβλέπεται στην άδεια λειτουργίας της κλινικής, η παροχή υπηρεσιών σε μη αδειοδοτημένο χώρο αντιβαίνει στην επιστημονική και ηθική ευθύνη του ιατρού και δεν διέθετε έγγραφη σύμβαση με την κλινική με τους όρους και τις προϋποθέσεις της συνεργασίας τους».
Παράλληλα, οι ελεγκτές αναφέρουν ότι δείγμα ασθενών του συγκεκριμένου γιατρού εισήχθη στην κλινική κατόπιν εντολής άλλου γιατρού της κλινικής για ολιγοήμερη νοσηλεία, με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν μορφή κακοήθειας, ενώ κατά τη διάρκεια της νοσηλείας χορηγήθηκαν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Σύμφωνα με την ΕΑΔ, τα συγκεκριμένα ευρήματα «αποτελούν ενδείξεις περί υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση νοσηλειών της κλινικής».
Δείτε το σχετικό βίντεο της ΕΡΤ
