Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους διεξήχθη η συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής για την πρόταση του ΠΑΣΟΚ σχετικά με τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για την υπόθεση των υποκλοπών, με τη διαδικασία να σημαδεύεται από σφοδρές αντιπαραθέσεις και την αποχώρηση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ.
Η ένταση ξεκίνησε μετά την παρέμβαση του Μάκη Βορίδη, ο οποίος έθεσε διαδικαστικό ζήτημα, υποστηρίζοντας ότι η πρόταση δεν μπορεί να εγκριθεί με 120 ψήφους, καθώς –όπως ανέφερε– πρόκειται για υπόθεση που σχετίζεται με ζητήματα εθνικής ασφάλειας και εξωτερικής πολιτικής. Τελικά, έπειτα από τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης και τη σχετική διαδικασία στην αίθουσα, αποφασίστηκε ότι για τη σύσταση της Εξεταστικής απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των βουλευτών, δηλαδή 151 ψήφοι.
Ο κ. Βορίδης επικαλέστηκε τις σχετικές διατάξεις του Κανονισμού της Βουλής και του Συντάγματος, επισημαίνοντας ότι η λειτουργία και η αποστολή της ΕΥΠ συνδέονται άμεσα με ζητήματα εθνικής άμυνας και προστασίας των στρατηγικών συμφερόντων της χώρας.
«Η πρότασή σας εισάγεται με το άρθρο 144, παράγραφος 5. Το 144 παράγραφος 5 είναι το λεγόμενο δικαίωμα μειοψηφίας. Ποια διάταξη του κανονισμού παραβιάζεται με αυτόν τον τρόπο εισαγωγής της προτάσεως για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής; Το 144 παράγραφος 6, το οποίο ορίζει ότι η απόφαση Ολομέλειας της Βουλής για την κατά το άρθρο 68, παράγραφος 2, εδάφιο β του Συντάγματος, για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για ζητήματα που ανάγονται στην εξωτερική πολιτική και την εθνική άμυνα, λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών» ανέφερε μεταξύ άλλων.
Στη συνέχεια πρόσθεσε: «Το παρεμπίπτον έτσι όπως ετέθη, διευκρίνισα ότι συνίσταται στο ότι σύμφωνα με τα οριζόμενα τόσο στο Σύνταγμα, όσο και στον Κανονισμό της Βουλής, για τη Σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής όταν αφορά ζήτημα που είναι θέμα εθνικής άμυνας ή εξωτερικής πολιτικής, δεν αρκεί η μειοψηφία το δικαίωμα μειοψηφίας, αλλά απαιτείται πλειοψηφία. Το ερώτημα λοιπόν το οποίο ανακύπτει είναι εάν η πρόταση του ΠΑΣΟΚ εμπίπτει στο νοηματικό εύρος της εθνικής άμυνας και της εξωτερικής πολιτικής».
Ο ίδιος επικαλέστηκε και τον νόμο που αφορά τη λειτουργία της ΕΥΠ, αναφέροντας ότι ο βασικός πυρήνας των αρμοδιοτήτων της σχετίζεται με την προστασία της εθνικής ασφάλειας και των στρατηγικών συμφερόντων της χώρας.
Δείτε το σχετικο ρεπορταζ της ΕΡΤ:
«Ο πυρήνας της δραστηριότητάς της αφορά την εθνική άμυνα και την εξωτερική πολιτική. Βεβαίως και η Βουλή μπορεί να πάρει απόφαση τέτοιου ελέγχου αλλά θα την πάρει με την πλειοψηφία που ορίζει το Σύνταγμα και αυτή είναι η πλειοψηφία των βουλευτών. Άρα λοιπόν παρακαλώ πολύ να γίνει δεκτό και η λήψη της αποφάσεως να μην γίνει έτσι όπως εισάγεται, αλλά να γίνει με την πλειοψηφία των βουλευτών» σημείωσε.
Τα κόμματα της αντιπολίτευσης αντέδρασαν έντονα, κατηγορώντας τη Νέα Δημοκρατία για προσπάθεια συγκάλυψης της υπόθεσης και για διαδικαστικούς χειρισμούς που –όπως υποστήριξαν– αλλοιώνουν τη συνταγματική διαδικασία.
Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος έκανε λόγο για «κοινοβουλευτικό πραξικόπημα», καταλογίζοντας ευθύνες στην κυβέρνηση και κάνοντας λόγο για πολιτικές παρεμβάσεις στην υπόθεση.
Σφοδρή ήταν και η αντίδραση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη, ο οποίος κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «κακοποιεί τη Δημοκρατία για να διατηρήσει την εξουσία», εξαπολύοντας προσωπική επίθεση στον πρωθυπουργό, τον οποίο χαρακτήρισε «αδύναμο», «εκβιαζόμενο» και «Νίξον της Ελλάδας».
Ο Μάκης Βορίδης απάντησε σε υψηλούς τόνους λέγοντας: «Κύριε Ανδρουλάκη αναρωτηθήκατε ποιος θα σηκώσει το τριψήφιο σεμνά κρίσιμη στιγμή. Ελπίζω ότι δεν θα το σηκώνει κάποιος που δεν σέβεται το απόρρητο της διαδικασίας όπως κάνατε με την μυστική συνεδρίαση. Έχετε αποδείξει ότι είστε ακατάλληλος για οποιαδήποτε τέτοια θέση ιδίως όταν έχει σχέση με θέμα εθνικής ασφάλειας».
Η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε μέσα σε κλίμα ακραίας πολιτικής αντιπαράθεσης, με την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ να αποχωρεί από τη διαδικασία. Ο Νίκος Ανδρουλάκης δήλωσε πως το κόμμα του δεν πρόκειται «να νομιμοποιήσει το θέατρο του παραλόγου».