#image_title

Χιονοδρομικό Βασιλίτσας: Παραχώρηση σε ιδιώτη για έως 40 χρόνια – Η θέση της κυβέρνησης και οι αντιδράσεις της αντιπολίτευσης

21 Ιουλίου 2026

Η παραχώρηση εν συντομία

Στις 9 Ιουλίου 2026 η Ολομέλεια της Βουλής κύρωσε, με την πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας, τη Σύμβαση Παραχώρησης του δικαιώματος χρήσης, λειτουργίας, διαχείρισης και εκμετάλλευσης του Εθνικού Χιονοδρομικού Κέντρου Βασιλίτσας. Το νομοσχέδιο του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών είχε προηγουμένως εγκριθεί κατά πλειοψηφία και από την Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, με το ΚΚΕ και την Πλεύση Ελευθερίας να το καταψηφίζουν ήδη από εκείνο το στάδιο.

Δικαιούχος της παραχώρησης αναδείχθηκε η εταιρεία U Resort Vasilitsa, θυγατρική του ομίλου D Group (πρόεδρος ο δρ Δημήτρης Δερπάνης), μέσω της εταιρείας UCERT που είχε αναδειχθεί προτιμητέος επενδυτής ύστερα από ανοιχτή πρόσκληση ενδιαφέροντος. Η σύμβαση προβλέπει αρχική διάρκεια 30 ετών, με δυνατότητα μίας παράτασης δέκα ακόμη ετών — άρα έως 40 χρόνια συνολικά.

Το χιονοδρομικό λειτουργεί από το 1975 σε έκταση περίπου 6.200 στρεμμάτων στα όρη Βασιλίτσα και Μπαλντούμα, στην Πίνδο· το 85% της έκτασης ανήκει διοικητικά στον Δήμο Γρεβενών και το 15% στον Δήμο Κόνιτσας. Το επενδυτικό σχέδιο κάνει λόγο για δαπάνη περίπου 36 εκατ. ευρώ, με πρώτο βήμα την αντικατάσταση του τριθέσιου αναβατήρα «Φίλιππος» (κόστος περίπου 12 εκατ. ευρώ) και επόμενο στάδιο τη δημιουργία αλπικού χωριού με πενήντα ξύλινα και πέτρινα καταλύματα.

Στη συζήτηση στη Βουλή μίλησαν, μεταξύ άλλων, εκπρόσωποι της κυβέρνησης, του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, του ΚΚΕ, του ΣΥΡΙΖΑ και της ΝΙΚΗΣ. Ακολουθούν αναλυτικά οι θέσεις που κατέθεσε κάθε πλευρά.

Η κυβέρνηση: ο υφυπουργός Δημήτρης Μαρκόπουλος

Ο υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Δημήτρης Μαρκόπουλος, υποστήριξε τη σύμβαση απαντώντας ευθέως στις κύριες αντιρρήσεις της αντιπολίτευσης:

Στην κατηγορία περί δωρεάν παραχώρησης. Απέρριψε τον χαρακτηρισμό «δωράκι» στον επενδυτή, σημειώνοντας ότι ο ιδιώτης θα πληρώνει αντάλλαγμα υπολογισμένο επί των εσόδων και θα πραγματοποιήσει επενδύσεις με δικά του κεφάλαια.

Στην κατηγορία περί ξεπουλήματος δημόσιας περιουσίας. Διευκρίνισε ότι παραχωρείται μόνο δικαίωμα χρήσης και λειτουργίας υπό όρους, όχι η ίδια η κυριότητα, τονίζοντας πως το Δημόσιο διατηρεί εποπτικό ρόλο· χαρακτηριστικά διέκρινε «παραχωρούμε» από «ξεπουλάμε».

Στο ζήτημα φορολογικών παρεκκλίσεων. Διαβεβαίωσε ότι η σύμβαση δεν προβλέπει καμία φορολογική ή άλλου είδους παρέκκλιση από τη γενική νομοθεσία της χώρας.

Στην αναπτυξιακή σκοπιμότητα. Συνέδεσε την επένδυση με την επικείμενη ολοκλήρωση του αυτοκινητοδρόμου Ε-65 προς Γρεβενά, υποστηρίζοντας ότι δημιουργεί νέες δυνατότητες αξιοποίησης, και χαρακτήρισε «κρίμα» το ενδεχόμενο η Βασιλίτσα να παραμείνει αναξιοποίητη με παρωχημένες υποδομές. Χαρακτήρισε επίσης λανθασμένη και αντιπαραγωγική την προσέγγιση της «σκανδαλοποίησης» της υπόθεσης.

Για το περιβάλλον. Αναφερόμενος στο σχέδιο δημιουργίας αλπικού χωριού, ο υφυπουργός ανέφερε ρητά ότι το μεγαλύτερο μέρος της έκτασης εντάσσεται σε καθεστώς Natura, δεσμευόμενος για τήρηση των περιβαλλοντικών όρων.

ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής: ο Παύλος Γερουλάνος

Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Παύλος Γερουλάνος, δεν αμφισβήτησε την ανάγκη αναβάθμισης της Βασιλίτσας, έθεσε όμως σειρά ενστάσεων:

Η διαδικασία λήψης απόφασης. Αναρωτήθηκε γιατί ένα τοπικό ζήτημα φτάνει να συζητείται ως εθνικό θέμα στην Ολομέλεια, αντί η απόφαση να λαμβάνεται από τους κατοίκους, τον Δήμο ή την Περιφέρεια. Απέδωσε το πρόβλημα στο ότι η δημόσια περιουσία ανήκει στο «Υπερταμείο», οργανισμό με χαρτοφυλάκιο 70.000 ακινήτων που —όπως ισχυρίστηκε— δεν έχει ολοκληρώσει καν την καταγραφή τους, κάτι που κατά τη γνώμη του αντανακλά συγκεντρωτική λογική διακυβέρνησης.

Η επάρκεια του επενδυτή. Υποστήριξε ότι ο ανάδοχος δεν διέθετε επαρκή κεφάλαια, ότι αντί ολοκληρωμένου business plan κατατέθηκε σύντομο ενημερωτικό φυλλάδιο, και ότι έλειπε τεκμηριωμένη τεχνογνωσία λειτουργίας χιονοδρομικού κέντρου.

Η χρηματοδότηση. Σημείωσε ότι η αρχικά αναμενόμενη χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης τελικά δεν δόθηκε, και ότι —κατά την ίδια εκδοχή που παρουσίασε— η κάλυψη αναζητείται πλέον μέσω του Σχεδίου Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης και της Τράπεζας Πειραιώς, κάτι που χαρακτήρισε αντιφατικό.

Η πρόταση του κόμματος. Διευκρίνισε ότι το ΠΑΣΟΚ δεν αντιτίθεται στη συμμετοχή ιδιώτη, αλλά ζήτησε η ανάπτυξη να σχεδιάζεται σε συνεννόηση με την τοπική αυτοδιοίκηση και την τοπική κοινωνία, και όχι αποκλειστικά από την κεντρική διοίκηση.

ΚΚΕ: ο Γιάννης Δελής

Το ΚΚΕ καταψήφισε το νομοσχέδιο ήδη από το στάδιο της επιτροπής. Ο βουλευτής Γιάννης Δελής επικέντρωσε την κριτική του σε:

Εγγυημένη κερδοφορία χωρίς επιχειρηματικό ρίσκο. Υποστήριξε ότι η απόσυρση του κράτους ανοίγει πεδίο κερδοφόρας δραστηριότητας χωρίς πραγματικό ρίσκο για τον ιδιώτη, καθώς σε περίπτωση καταγγελίας της σύμβασης το Δημόσιο θα αποζημιώνει τον παραχωρησιούχο για την αναπόσβεστη αξία των βελτιώσεων.

Ειδικό νομιμοποιητικό καθεστώς. Επεσήμανε ότι το άρθρο 5 της σύμβασης νομιμοποιεί υφιστάμενα κτίρια ακόμη κι αν έχουν πολεοδομικές παραβάσεις, ενώ επιτρέπει και την ανέγερση νέων κτισμάτων· ανέφερε επίσης ότι το Δημόσιο αναλαμβάνει υποχρεώσεις όπως μόνιμη παρουσία ασθενοφόρου και στελέχωση πυροφυλακίου.

Το ύψος του μισθώματος. Ανέφερε ετήσιο αντάλλαγμα 100.000–130.000 ευρώ, με τα πρώτα έξι χρόνια στα 6.975 ευρώ ετησίως — ποσό που παρομοίασε με ενοίκιο κατοικίας στα Γρεβενά ή στην Κοζάνη. Πρόσθεσε ότι ακόμη κι αν οικονομικός έλεγχος διαπιστώσει μη δηλωμένα έσοδα, η σύμβαση δεν προβλέπει ουσιαστική κύρωση.

Η αναφορά στην απολιγνιτοποίηση. Συνέδεσε το ζήτημα με το ευρύτερο πλήγμα που, κατά την άποψή του, έχει υποστεί η Δυτική Μακεδονία από την πολιτική απολιγνιτοποίησης, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι επικαλείται τώρα το συμφέρον των κατοίκων ενώ στην πραγματικότητα εξυπηρετεί την κερδοφορία επενδυτών.

ΣΥΡΙΖΑ: η Καλλιόπη Βέττα

Η βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και τομεάρχης Τουρισμού του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Καλλιόπη Βέττα, μίλησε ως εισηγήτρια στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων. Υποστήριξε ότι η αξιοποίηση δημόσιας περιουσίας πρέπει να υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, τη διαφάνεια και τη βιώσιμη ανάπτυξη, και όχι να μεταφέρει οφέλη στον ιδιώτη με δυσανάλογες υποχρεώσεις και κινδύνους για το Δημόσιο. Σημείωσε ότι, κατά την εκτίμησή της, δεν προβλέπονται σαφείς δεσμεύσεις για την αναβάθμιση βασικών υποδομών του χιονοδρομικού κέντρου.

ΝΙΚΗ: ο Τάσος Οικονομόπουλος

Ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ, Τάσος Οικονομόπουλος, άσκησε έντονη κριτική κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια, κατηγορώντας την κυβέρνηση για fast-track διαδικασίες, «μηδενική διαβούλευση» με την τοπική κοινωνία και υποβάθμιση των ελεγκτικών μηχανισμών της Βουλής. Χαρακτήρισε το αντάλλαγμα των 6.900 ευρώ ετησίως «εξευτελιστικό» και υποστήριξε ότι παραχωρείται δημόσια περιουσία σε εταιρεία χωρίς σχετική εμπειρία. Συνέδεσε επίσης την υπόθεση —σε ένα ευρύτερο πολιτικό σχόλιο για την κυβερνητική πρακτική— με ζητήματα εξωτερικής πολιτικής.