Απάντηση στην κριτική που δέχεται ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών έδωσε από το βήμα της Βουλής ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, κατά τη διάρκεια της συζήτησης για την πρόταση του ΠΑΣΟΚ περί σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής.
Ο υπουργός υπερασπίστηκε τη στάση της Δικαιοσύνης και ειδικότερα την απόφαση να μην ανασυρθεί από το αρχείο η υπόθεση, εξαπολύοντας παράλληλα επίθεση στην αντιπολίτευση για τη στάση της απέναντι στους δικαστικούς λειτουργούς.
«Όλα καταλήγουν στο να διαλέγετε ποιο τμήμα της δικαιοσύνης δεν σας αρέσει και ανάλογα χειροκροτείτε ή αποδοκιμάζετε. Και μάλιστα έφτασαν κάποιοι να ζητάνε και τη βίαιη προσαγωγή του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο Γιώργος Φλωρίδης απάντησε και στα επιχειρήματα περί ύπαρξης κοινού κέντρου μεταξύ ΕΥΠ και ιδιωτών, επειδή –όπως υποστηρίζεται από την αντιπολίτευση– υπήρχαν 11 κοινά πρόσωπα που παρακολουθούνταν.
«Η ΕΥΠ, όπως όλοι έχετε συνομολογήσει, παρακολουθούσε νόμιμα. Οι άλλοι παράνομα. Και οι παράνομοι παραπέμφθηκαν. Το ερώτημα στους φωστήρες σας είναι το εξής: Εάν η ΕΥΠ παρακολουθεί νόμιμα γιατί πρέπει να παρακολουθεί παράνομα τους ίδιους;», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Παράλληλα, αναφέρθηκε και στην κριτική που ασκείται στη Νέα Δημοκρατία σχετικά με τη διαφοροποίηση της στάσης της για την απαιτούμενη πλειοψηφία στη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής σε σχέση με το 2022.
Όπως τόνισε, από την πρώτη εξεταστική μέχρι σήμερα έχουν μεσολαβήσει σημαντικές εξελίξεις, κυρίως η δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης από την ελληνική Δικαιοσύνη και τα πορίσματα που εκδόθηκαν από τον Άρειο Πάγο.
«Η δίκη την οποία χειροκροτείτε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο και η απόφαση που ελήφθη εκεί, έγινε δυνατή με βάση το πόρισμα του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Δεν έγινε από εσάς», σημείωσε.
Στη συνέχεια εξήγησε πως η έρευνα του Αρείου Πάγου είχε δύο βασικά σκέλη: το πρώτο αφορούσε εμπλοκή ιδιωτών σε παράνομες ενέργειες, υπόθεση που οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη και ήδη εκκρεμεί στο Εφετείο, ενώ το δεύτερο κατέληξε –όπως είπε– στο συμπέρασμα ότι δεν προέκυψαν στοιχεία εμπλοκής κρατικών υπηρεσιών ή της ΕΥΠ σε παράνομες παρακολουθήσεις.
Ο υπουργός αναφέρθηκε επίσης στην απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, επισημαίνοντας ότι έγιναν αναφορές μόνο σε ενδεχόμενη περαιτέρω διερεύνηση για ζητήματα ψευδομαρτυρίας ή πιθανής κατασκοπείας.
Όπως είπε, για το σκέλος της πιθανής κατασκοπείας η υπόθεση διαβιβάστηκε στον Άρειο Πάγο και ο εισαγγελέας αποφάνθηκε ότι δεν υπήρχαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν επανεξέταση της υπόθεσης.
«Από τη μελέτη της αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου δεν υπάρχει κανένα μα κανένα καινούργιο στοιχείο που δεν διερευνήθηκε, με τα προηγούμενα πορίσματα, άρα δεν υπάρχει τίποτα να διερευνηθεί ως προς το ζήτημα της κατασκοπείας και η υπόθεση δεν ανεσύρθη από το αρχείο», ανέφερε.
Ο Γιώργος Φλωρίδης υποστήριξε ακόμη ότι είναι αντιφατικό να γίνεται αποδεκτή η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου αλλά να αμφισβητείται η θεσμική κρίση του Αρείου Πάγου.
«Δηλαδή, θέλανε να εξετάσουνε έναν ανώτατο δικαστικό λειτουργό γιατί δεν τους άρεσε η απόφασή του. Που σημαίνει όποιο δικαστήριο βγάζει μια απόφαση που δεν αρέσει στην αντιπολίτευση θα καλούν τους δικαστές να δώσουν εξηγήσεις γιατί δεν τους αρέσουν οι αποφάσεις τους», σχολίασε.
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, επανήλθε στο επιχείρημα περί νόμιμων και παράνομων παρακολουθήσεων, ασκώντας εκ νέου κριτική στην αντιπολίτευση.
«Δεν ξέρω ποιος φωστήρας σας το είπε αυτό… Η ΕΥΠ, όπως όλοι έχετε συνομολογήσει, παρακολουθούσε νόμιμα. Οι άλλοι παράνομα. Και οι παράνομοι παραπέμφθηκαν. Το ερώτημα στους φωστήρες σας είναι το εξής: Εάν η ΕΥΠ παρακολουθεί νόμιμα γιατί πρέπει να παρακολουθεί παράνομα τους ίδιους; Φωστήρες μου. Καταπληκτική νομική σκέψη στην Ελλάδα», τόνισε.