Στις 22 Ιουλίου 2026, κατά τη συζήτηση στη Βουλή για την άρση της ασυλίας του ανεξάρτητου βουλευτή Μάριου Σαλμά (μετά από μήνυση του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη για συκοφαντική δυσφήμιση), ο Σαλμάς ζήτησε να ανοίξει εκ νέου ο φάκελος της υπόθεσης Novartis. Κατέθεσε στα πρακτικά SMS που, κατά τους ισχυρισμούς του, δείχνουν επικοινωνία του Γεωργιάδη με τον πρώην προστατευόμενο μάρτυρα Νίκο Μανιαδάκη (κωδική ονομασία «Αναστασίου») και αναφορές σε ζητήματα διαφήμισης και στάσης απέναντι στην τότε εισαγγελέα Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη. Κάλεσε να σταλούν τα στοιχεία στον εισαγγελέα, δηλώνοντας έτοιμος να καταθέσει πρόσθετα δεδομένα.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε με ανάρτηση στο X (πρώην Twitter), εστιάζοντας στον «πραγματικό ρόλο» του Σαλμά. Ισχυρίστηκε ότι στο δικαστήριο κατά των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων (Μαρίας Μαραγγέλη, με κωδικό «Αικατερίνη Κελέση», και Φιλίστορα Δεστεμπασίδη, με κωδικό «Μάξιμος Σαράφης»), ο δικηγόρος της Μαραγγέλη, κ. Δούκας, κατέθεσε έγγραφα για να αποδείξει ότι ο Σαλμάς επιχείρησε αρχικά να ενταχθεί ως προστατευόμενος μάρτυρας στις ΗΠΑ, μαζί με τον Δεστεμπασίδη και τρίτο πρόσωπο, με στόχο αμοιβή. Σύμφωνα με τον Γεωργιάδη, ο Σαλμάς ξεκίνησε τη διαδικασία το 2016 επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ για τα εκατομμύρια που τελικά εισέπραξαν άλλοι (συμπεριλαμβανομένου του δικηγόρου Παύλου Σαράκη και των δύο καταδικασμένων ψευδομαρτύρων), αλλά οι αμερικανικές αρχές τον απέρριψαν ως αναξιόπιστο. Αργότερα κατηγορήθηκε και ο ίδιος, ενώ το «χρέος» του ΣΥΡΙΖΑ προς αυτόν για υπηρεσίες εναντίον της ΝΔ αποπληρώθηκε με διαγραφή οφειλής 176.677,07 ευρώ προς τον ΕΟΠΥΥ λίγο πριν την αποχώρηση της τότε κυβέρνησης από την εξουσία. Ο Γεωργιάδης σχολίασε επίσης ότι ο Σαλμάς τον κατηγόρησε για διαπλοκή, ενώ υπερασπίστηκε τη στάση του ΠΑΣΟΚ.
Τα έγγραφα που επισυνάφθηκαν
Τα έγγραφα που δημοσιοποιήθηκαν στην ανάρτηση είναι «Settlement and Confidential» συμφωνία (Amended Contract for Legal Services) ημερομηνίας 13 Μαΐου 2016. Αφορούν τους «Whistleblowers A, B και C» και νομική εκπροσώπηση από τον κ. Πέτρο Γαβρίλη και τη Capellare Docus & Attorney LLP για θέματα που περιγράφονται σε retainer agreement, με αναφορές σε πιθανές δράσεις σχετικές με τα θέματα αυτά.
- Ο Dr. Mario Salmasi εμφανίζεται ρητά ως «Whistleblower B», με υπογραφή και ημερομηνία 5/13/2016.
- Το κείμενο αναφέρεται σε κοινή εκπροσώπηση, πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων σε υποθέσεις whistleblower (όπου ο πρώτος που καταθέτει επηρεάζει τις αξιώσεις άλλων), κατανομή κόστους και εσόδων από recovery, υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας, αναφορά παράνομων πράξεων και δέσμευση συνεργασίας σε έρευνες.
- Υπάρχουν διατάξεις για διαίρεση ποσών recovery και δεσμευτική διαιτησία σε περίπτωση διαφωνίας.
Τα έγγραφα φέρουν ελληνική κεφαλίδα δικηγορικής εταιρείας (Δούκας Δικηγορική Εταιρεία κ.λπ.) και φαίνεται να κατατέθηκαν σε δικαστικό πλαίσιο, όπως ισχυρίζεται ο Γεωργιάδης. Δεν υπάρχει ανεξάρτητη δημόσια επιβεβαίωση από επίσημα πρακτικά δικών για το ακριβές περιεχόμενο ή την ερμηνεία τους πέρα από τις δηλώσεις των δύο πλευρών.
Το ιστορικό των ισχυρισμών για τον Σαλμά και τις ΗΠΑ
Ο Μάριος Σαλμάς έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι δεν ζήτησε να γίνει προστατευόμενος μάρτυρας (whistleblower με προστασία και αμοιβή). Το 2018, μετά από αναφορές (μεταξύ άλλων από τον τότε ευρωβουλευτή Στέλιο Κούλογλου), δήλωσε ότι συναντήθηκε με δικηγόρους αμερικανικού γραφείου στην Αθήνα, παρείχε πορίσματα ελεγκτικών οργάνων για αθέμιτες πρακτικές της Novartis και του ζητήθηκε να καταθέσει ως απλός μάρτυρας επιβεβαίωσης, όχι ως πληροφοριοδότης υπό προστασία. Αρνήθηκε να πάει στις ΗΠΑ και ενημέρωσε ελληνικές αρχές. Υποστήριξε ότι ο ίδιος αποκάλυψε την έρευνα των Αμερικανών στην Ελλάδα (μέσω δημοσιεύματος το 2016), συμβάλλοντας στην έναρξη της ελληνικής έρευνας, και ότι η Novartis τον θεωρούσε «νούμερο ένα στόχο» λόγω μειώσεων τιμών φαρμάκων επί θητείας του.
Αντίθετες αναφορές από πηγές της περιόδου (2018) έκαναν λόγο για αίτημα ένταξης σε καθεστώς προστασίας που απορρίφθηκε από τις αμερικανικές αρχές. Η υπόθεση για τον ίδιο αρχειοθετήθηκε από την εισαγγελέα Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, καθώς δεν προέκυψαν στοιχεία για δωροδοκία ή ξέπλυμα.
Οι πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες Μαραγγέλη και Δεστεμπασίδης καταδικάστηκαν σε ελληνικά δικαστήρια για ψευδή κατάθεση/συκοφαντική δυσφήμιση σε βάρος πολιτικών προσώπων (συμπεριλαμβανομένων Γεωργιάδη και άλλων· σε ορισμένες περιπτώσεις η δίωξη για τον Σαλμά έπαυσε ή απαλλάχθηκε). Ο Μανιαδάκης είχε καταδικαστεί παλαιότερα για συκοφαντική δυσφήμιση σε βάρος του Σαλμά.
Η οφειλή προς τον ΕΟΠΥΥ
Ο ισχυρισμός για διαγραφή οφειλής 176.677,07 ευρώ από απόφαση ΔΣ του ΕΟΠΥΥ δεν επιβεβαιώνεται από διαθέσιμες δημόσιες πηγές σε αναζητήσεις. Ο ΕΟΠΥΥ διαχειρίζεται clawback και ρυθμίσεις οφειλών παρόχων, αλλά δεν εντοπίστηκε ειδική αναφορά σε αυτή την περίπτωση.
Συνολικό πλαίσιο
Η υπόθεση Novartis στην Ελλάδα οδήγησε σε αρχειοθετήσεις για τα περισσότερα πολιτικά πρόσωπα, καταδίκες ψευδομαρτύρων και παραδοχή της Novartis στις ΗΠΑ για παραβάσεις FCPA με πρόστιμο. Ο Σαλμάς παρουσιάζει τον εαυτό του ως αυτόν που συνέβαλε στην αποκάλυψη αθέμιτων πρακτικών. Ο Γεωργιάδης και άλλοι τη χαρακτηρίζουν σκευωρία με πολιτικά κίνητρα. Η πρόσφατη αντιπαράθεση αναζωπυρώνει παλαιά επιχειρήματα χωρίς νέα δικαστική εξέλιξη μέχρι στιγμής. Το ΠΑΣΟΚ κάλεσε τον Γεωργιάδη να απαντήσει τεκμηριωμένα στις καταγγελίες Σαλμά.
Τα έγγραφα του 2016 αποτελούν κεντρικό στοιχείο στον ισχυρισμό Γεωργιάδη για πρόθεση συμμετοχής του Σαλμά σε διαδικασία whistleblowing με οικονομικό κίνητρο. Ο Σαλμάς τα αντικρούει με τη θέση ότι επρόκειτο για εθελοντική συνεισφορά πληροφοριών χωρίς καθεστώς προστασίας. Η αλήθεια των επί μέρους ισχυρισμών παραμένει αντικείμενο πολιτικής και νομικής αντιπαράθεσης, με τα διαθέσιμα δημόσια στοιχεία να επιβεβαιώνουν κυρίως τις δηλώσεις των δύο πλευρών και τις γνωστές δικαστικές εκβάσεις για τους μάρτυρες.