Δεν ανασύρεται από το αρχείο η υπόθεση των υποκλοπών ανακοίνωσε Άρειος Πάγος, καθώς με πράξη του Εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Κωνσταντίνου Τζαβέλα, αποφασίστηκε ότι δεν συντρέχουν λόγοι για νέα έρευνα, παρά την πρόσφατη καταδικαστική απόφαση.
Σύμφωνα με την εκτενή νομική αιτιολόγηση που παρατίθεται, τα στοιχεία που προέκυψαν από τη μακρά δικαστική διαδικασία σε βάρος των τεσσάρων κατηγορουμένων δεν θεωρούνται νέα, ικανά να δικαιολογήσουν την ανάσυρση της υπόθεσης από το αρχείο και την περαιτέρω διερεύνησή της.
Κατόπιν αυτής της εξέλιξης, η υπόθεση των υποκλοπών, σε ό,τι αφορά ενδεχόμενη νέα έρευνα, θεωρείται λήξασα, ενώ ανοιχτό παραμένει μόνο το σκέλος της εκδίκασης σε δεύτερο βαθμό για τους τέσσερις καταδικασθέντες, καθώς και τυχόν νέες μηνύσεις από θιγόμενα πρόσωπα, χωρίς ωστόσο να είναι σαφές αν μπορούν να οδηγήσουν σε περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.
Το σκεπτικό της απόφασης
Η παρέμβαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ήρθε ως απάντηση σε ερωτήματα που τέθηκαν κατά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης. Παρά το γεγονός ότι το δικαστήριο άφησε περιθώριο για περαιτέρω έλεγχο, η ανώτατη εισαγγελική αρχή έκρινε ότι δεν προέκυψαν νέα δεδομένα που να δικαιολογούν συνέχιση της έρευνας.
Υπενθυμίζεται ότι οι τέσσερις κατηγορούμενοι — Félix Bitzios, Sara Aleksandra Hamou, Tal Jonathan Dilian και Ιωάννης Λαύρανος — καταδικάστηκαν σε συνολική ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών έκαστος, με εκτιτέα τα 8 έτη, για παράνομη παρακολούθηση, παραβίαση απορρήτου επικοινωνιών και παράνομη πρόσβαση σε συστήματα δεδομένων εις βάρος 87 θυμάτων.
Τα ερωτήματα του δικαστηρίου και η απάντηση
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών είχε διαβιβάσει στον Εισαγγελέα τρία βασικά ζητήματα προς διερεύνηση:
α) την πιθανή ύπαρξη επιπλέον εμπλεκομένων προσώπων,
β) το ενδεχόμενο τέλεσης κατασκοπείας,
γ) τη διερεύνηση διακίνησης κατασκοπευτικού λογισμικού μετά τις 9 Δεκεμβρίου 2022.
Ο Εισαγγελέας απέρριψε και τα τρία ενδεχόμενα.
Για τους πιθανούς συμμετόχους επισημαίνεται ότι τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη δεν είναι «νέα», καθώς είχαν ήδη αξιολογηθεί κατά την προκαταρκτική εξέταση από τον Αντεισαγγελέα Αχιλλέα Ζήση. Όπως τονίζεται, ουσιαστικά ζητείται επανάληψη έρευνας χωρίς νέα αποδεικτικά δεδομένα.
Σε ό,τι αφορά το ενδεχόμενο κατασκοπείας, κρίθηκε ότι δεν αποδείχθηκε ύπαρξη «κρατικού απορρήτου» κατά την έννοια του νόμου. Ειδική αναφορά γίνεται στον Χρήστο Σπιρτζή, για τον οποίο σημειώνεται ότι δεν αποδείχθηκε πως υπήρχαν απόρρητα στοιχεία στο κινητό του κατά τον χρόνο της φερόμενης παρακολούθησης, ενώ επισημαίνεται ότι η διατήρηση τέτοιου υλικού μετά τη λήξη της υπουργικής ιδιότητας αναιρεί τον χαρακτηρισμό του ως κρατικού απορρήτου.
Αναφορικά με τη φερόμενη διακίνηση λογισμικού μετά το 2022, διευκρινίζεται ότι η σχετική μαρτυρία αφορούσε σύστημα ανάλυσης δεδομένων (Big Data Analysis) και όχι κατασκοπευτικό λογισμικό, ενώ δεν εντοπίστηκαν συγκεκριμένα στοιχεία που να αποδεικνύουν διακίνηση του Predator μετά την επίμαχη ημερομηνία.
Το βασικό συμπέρασμα
Στην απόφασή του, ο Εισαγγελέας επαναλαμβάνει ρητά ότι δεν προκύπτει εμπλοκή κρατικών υπηρεσιών — όπως η ΕΥΠ, η Αντιτρομοκρατική, η ΕΛ.ΑΣ. ή το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη — με τη χρήση του λογισμικού Predator.
Ως εκ τούτου, η υπόθεση παραμένει αρχειοθετημένη για κάθε άλλο πρόσωπο πέραν των τεσσάρων που έχουν ήδη καταδικαστεί.