ΕΛΛΑΔΑ

ΣΟΚ στην Εκκλησία: Ιερέας θώπευσε πιστή την ώρα της εξομολόγησης

Η Σκηνή που Πάγωσε την Πιστή

Μια σοκαριστική υπόθεση ήρθε στο φως της δημοσιότητας, όταν μια πιστή κατήγγειλε ότι κατά τη διάρκεια της εξομολόγησής της, ιερέας την θώπευσε στην περιοχή του στήθους και τη χάιδεψε στα οπίσθια. Αυτό το περιστατικό εξελίχθηκε στην ανατολική Μακεδονία και προκάλεσε άμεσες αντιδράσεις από την κοινωνία.

Η Απόφαση του Αρείου Πάγου

Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την ποινή φυλάκισης τεσσάρων μηνών που είχε επιβληθεί στον ιερέα. Επιπλέον, του αναγνωρίστηκε ότι “συμπεριφέρθηκε καλά για σχετικά μεγάλο διάστημα μετά την πράξη του.” Παρά την ελαφρυντική αυτή διάταξη, το γεγονός ότι η ποινή του είχε ήδη επιβληθεί, δημιούργησε αντιδράσεις και απαιτήσεις αναστήλωσης της δικαιοσύνης.

Το Νομικό Πλαίσιο και οι Αντιδράσεις

Ο ιερέας, ζητώντας να ακυρωθεί η απόφαση της καταδίκης του, επικαλέστηκε ότι δεν υπήρξε η απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία για την απόφαση αυτή, όπως απαιτεί το Σύνταγμα και η ποινική νομοθεσία. Αυτή η περίπτωση όχι μόνο εγείρει νομικά ζητήματα, αλλά και συζητήσεις σχετικά με τη γενετήσια αξιοπρέπεια και την κακοποίηση που μπορεί να συμβαίνει ακόμη και στους πιο αναμενόμενους χώρους, όπως μια εκκλησία.

Σύμφωνα με την καταδικαστική απόφαση, τον Σεπτέμβριο 2020 «σε ένα μικρό εκκλησάκι στον προαύλιο χώρο του Ιερού ναού που χρησιμοποιούσε ως ιερέας για χώρο εξομολογήσεων κατά τη διάρκεια εξομολογήσεως της Χ.Φ., τοποθέτησε το χέρι του μέσα από την μπλούζα της, θωπεύοντας τη στο στήθος, ενώ στη συνέχεια το δάχτυλο του κατέβηκε και άγγιξε αυτήν στα γενετικά όργανα».

Μετά δε το πέρας της εξομολογήσεως «την αγκάλιασε και τη χάιδεψε (θώπευσε) στα οπίσθια, προσβάλλοντας έτσι βάναυσα την αξιοπρέπεια της εγκαλούσας στη σφαίρα της γενετήσιας ζωής».

Ο ιερέας, σύμφωνα με την αρεοπαγιτική απόφαση, «ενώ προανακριτικά αρνούνταν οποιαδήποτε σωματική επαφή με την εγκαλούσα, τόσο στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου όσο και ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου ομολόγησε ότι ακούμπησε με το δάχτυλό του το στήθος της».

Σύμφωνα με τους δικαστές, οι πράξεις αυτές «ήταν ιδιαιτέρως προκλητικές προσβάλλοντας βάναυσα την αξιοπρέπεια της παθούσας, λόγω και του τρόπου και των συνθηκών υπό τις οποίες έλαβε χώρα (διάρκεια εξομολόγησης, σε συνθήκες μυστικότητας), εκμεταλλευόμενος παράλληλα τη μυστικότητα της διαδικασίας της ιεράς εξομολόγησης».


Το Ε΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του ιερέα, κρίνοντας ότι η καταδικαστική απόφαση έχει την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα και τον ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού «εκθέτει σε αυτήν με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, και χωρίς επιλεκτική εκτίμηση των αποδεικτικών μέσων, τα πραγματικά περιστατικά τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της αξιόποινης πράξεως της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας».

newsok

Συγκλονιστικά Νέα από την Ελλάδα και τον Κόσμο. Ειδήσεις για Lifestyle, Υγεία, Ψυχολογία, Αθλητικά, Ιστορία, Επιστήμη και Πρόσωπα που εμπνέουν, στο NewsOk